{"tema_id":"982","string":"Silencio administrativo","created":"2021-03-29 18:12:41","code":null,"notes":[{"@type":"Definici\u00f3n","@lang":"es","@value":"\u201c\u2026doctrina seg\u00fan la cual, el legislador le da un valor concreto a la inactividad, inercia o pasividad de la administraci\u00f3n frente a la solicitud de un particular, haciendo presumir la existencia de una decisi\u00f3n administrativa, algunas veces en sentido negativo y otras en sentido afirmativo\u2026\u201dAmparo en revisi\u00f3n 267\/88. Eli Lilly y C\u00eda. de M\u00e9xico, S.A. de C.V. 9 de marzo de 1988. Unanimidad de votos. Ponente: Genaro David G\u00f3ngora Pimentel. Derivado de este asunto v\u00e9ase, Semanario Judicial de la Federaci\u00f3n y su Gaceta, Octava \u00c9poca, t. I, Segunda Parte-2, enero-junio de 1988. P\u00e1gina 676, IUS: 231752."},{"@type":"Nota de acervo","@lang":"es","@value":"Expedientes"},{"@type":"Registro Aleph","@lang":"es","@value":"15426"}]}